Разгон процессора влияние на производительность системы в целом

Разгон процессора влияние на производительность системы в целом
Многим из нас наверное было бы интересно получить ответ на этот вопрос — сколько пользы от разгона процессора? Но порой лень для нас сильней любопытства. В один из дней любопытство и сила познания победили лень, не на долго. И в этот момент было решено провести ряд тестов, с использованием одной и той же конфигурации компьютера, одного и того же процессора Phenom II x4 955 BE — который был подвержен разгону путем поднятия множителя процессора.

Процессор также можно разогнать увеличив частоту FSB — шины, но об этом в другой раз .

Для тестирования были выбраны следующие приложения :

  • Futuremark 3DMark06
  • WinRar 4.0
  • LinX (объём задачи 16331, Память 2048 )
  • Мафия 2 бенчмарк игры (1920*1080 Настройки графики максимальные, Physx — Off )

Все тесты прогонялись по три раза и записывался средний результат. Поднятие множителя проводилось через Bios, соответственно каждое поднятие частоты соправождалось перезагрузкой системы. При прохождении тестов процессор работал на следующих частотах :

  • 3.2 ГГц
  • 3.3 ГГц
  • 3.4 ГГц
  • 3.5 ГГц
  • 3.6 ГГц
  • 3.7 ГГц

Выше данных показателей разгонять процессор не стал , вернулось то, что покинуло не на долго ) «лень». Но и этого оказалось достаточно, чтобы увидеть разницу в производительности одной и той же системы.
Тестовый стенд

Тестовый стенд описание конфигурации:

  1. Процессор :AMD Phenom II X4 955 Black Edition 3.2@3.7 GHz
  2. Материнская плата : Asus M4A79T-Delux
  3. Оперативная память : DDR3 4х4 ГБ 1600MHz PC12800 Team Elite (11-11-11-28)
  4. Жесткие диски : Hitachi 1TB, Samsung 320 Gb,Seagate 1Tb
  5. Видеокарты : Asus 6950 2Gb+GTS450 1Гб DDR5
  6. Блок питания : Thermaltake 875W 80 Plus Bronz
  7. Корпус : Chieftec Aegis CX-05B-BM Black
  8. Процессорный кулер : Cooler Master V8
  9. Монитор : Dell UltraSharp U2312HM Black 1920*1080

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в Futuremark 3DMark06

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в Futuremark 3DMark06

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в WinRar 4.0

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в WinRar 4.0

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в LinXобъём задачи 16331, Память 2048

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в LinXобъём задачи 16331, Память 2048

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в Мафия 2 бенчмарк игры

Результаты тестирования Phenom II X4 955 Black Edition в Мафия 2 бенчмарк игры

Как влияет разгон процессора на производительность системы в целом?

В заключении хочется сказать, что разгон процессора действительно увеличивает быстродействие системы в целом. Особенно хорошо наглядно это видно по результатам тестов Futuremark 3DMark 06 и Linx — хотя последний измеряет вычислительную мощность процессора. Бенчмарк встроеный в WinRar 4.0 — проверяет быстродействие связки оперативной памяти и процессора. Если смотреть на его результаты, то можно умозаключить, что разгонять процессор ниже чем 3.5 -3.7 ГГц — не имеет смысла, ибо мы неощутим прироста в быстродействии системы. А вот для теста производительности системы — встроенного в игру Мафия 2 — самой оптимальной почему-то оказалась частота 3.4 ГГц (характерная для Phenom II x4 965 BE), самую низкую производительность по результатам трех прогонов этого теста получили при частоте процессора в 3.7 ГГц — хотя во всех остальных тестах на данной тактовой частоте был зафиксирован максимальный уровень производительности — парадокс. Особенно хорошо прирост производительности от разгона процессора виден в онлайн играх (Worl of Tanks, WarFace, Point Blank, Battlefield 3 и др.). Температура процессора работающего на частоте в — 3.7 ГГц, после 30 минутного стресс теста в Everest не поднялась больше чем до 54 градусов. В целом по сложившейся картине, можно судить о том, что разгонять процессор смысл есть и не малый и производительность системы на прямую зависит от тактовой частоты процессора. Если говорить о цифрах, то прирост производительности системы в целом в при частоте процессора в — 3.7 ГГц относительно 3.2 ГГц в тестах : 3DMark 06 — составил 11%, в Linx — 12%, WinRar 4.0 — 6 %. Единственное, что разгонять процессор нужно с умом, позаботившись о его хорошем охлаждении.

Дата публикации : 12.09.2012
Google Buzz Vkontakte Facebook Twitter Мой мир Livejournal News2.ru Google Bookmarks I.ua delicious

Интересные статьи о компьютерах и комплектующих

Зря потратил время...С пивком покатитХорошо, но можно и лучшеДостойная статьяОчень полезная статейка (4 проголосовали, средний рейтинг: 5,00 из 5)
Загрузка...
16 612 просмотров

18 комментариев: Разгон процессора влияние на производительность системы в целом

  • Денис Явонов говорит:

    Играю в онлайн шутер Ghost Recon Online , недавно поднялась тема , что некоторые игроки разгоняют шину , что в последствии делает их более шустрее , т е начинают раньше стрелять , ну и тп (думаю понятно ) раньше ругался на их пинг , а вот теперь стало интересно может ли быть так из за разгона ?

    • Андрей Дворковой говорит:

      Играю в онлайн шутер Ghost Recon Online , недавно поднялась тема , что некоторые игроки разгоняют шину , что в последствии делает их более шустрее , т е начинают раньше стрелять , ну и тп (думаю понятно ) раньше ругался на их пинг , а вот теперь стало интересно может ли быть так из за разгона ?

      Нет такого быть не должно, читеры всегда придумывают басни, ФПС выростит немного и делов то.

  • Сергей Назаров говорит:

    А интересно а если про тестировать другие игры какой будет прирост или как в мафии будет подения производительности.

    • Андрей Дворковой говорит:

      А интересно а если про тестировать другие игры какой будет прирост или как в мафии будет подения производительности.

      Ну это очень интересный вопрос и ответить на него с ходу не получится, надо проводить ряд тестов . Но идея сама по себе очень интересная , хотя очень трудоёмкая . Но в ближайший месяц, думаю посвятим этому вопросу целую тему.

  • Александр Головачёв говорит:

    У моего проца тем более потенциал для разгона большой, так что хватит его очень надолго!)

    • Андрей Дворковой говорит:

      У моего проца тем более потенциал для разгона большой, так что хватит его очень надолго!)

      У FX 8120 — потенциал просто огромный! Его разгонять пока вообще нет смысла, я думаю через 1.5 — 2 года какая нибудь игра его загрузит на 50 % .) А пока все тип -топ 😉

    • Андрей Дворковой говорит:

      Неплохой прирост Андрюха!
      Я и не знал…

      Привет Саня! Да прирост действительно не плохой, даже очень не плохой. Многие, ради такого прироста покупают новый процессор, а тут то делов поднял множитель, немного увеличил напряжение до 1,37 -1,38 В и полный порядок.

  • Александр Головачёв говорит:

    ты кстати насчет северного моста не знаешь, какая у него максимально допустимая температура?

    • Андрей Дворковой говорит:

      ты кстати насчет северного моста не знаешь, какая у него максимально допустимая температура?

      Често Саня — 80 -85 Градусов — это уже много , он тоже имеет свойство отваливатся , от перегрева.

  • Александр Головачёв говорит:

    80 -85 Градусов — это уже много , он тоже имеет свойство отваливатся , от перегрева

    у меня просто по дефолту стояло в компе 100 градусов (выключение при 100)
    а я везде поставил 70.
    Поэтому летом комп вырубался из-за того что доходило до 70
    это если без вентилятора сбоку), думаю на 80 можно спокойно ставить.

    • Андрей Дворковой говорит:

      думаю на 80 можно спокойно ставить.

      Да Сань на северный мост можешь ставить 80 , но лучше подумать как его охладить . Может вентель с боку на вдув поставить ?

  • Александр Головачёв говорит:

    но лучше подумать как его охладить . Может вентель с боку на вдув поставить ?

    да щас нормально, это было летом и только при играх

  • Валентин Исаев говорит:

    но лучше подумать как его охладить . Может вентель с боку на вдув поставить ?

    CNPS8900 Quiet — не плохое решение для проблем с температурой мне кажется). Кулеры такого профиля охлаждают все вокруг себя если нормальная вентиляция в корпусе.

    • Андрей Дворковой говорит:

      CNPS8900 Quiet — не плохое решение для проблем с температурой мне кажется). Кулеры такого профиля охлаждают все вокруг себя если нормальная вентиляция в корпусе.

      CNPS8900 Quiet — решение конечно не плохое , но для охлаждения FX 8120 — неподойдет(уж очень он горячий получился) . Я предлогал ,просто поставить , если есть посадочное место , 120 мм кулер на боковую стенку корпуса на вдув . Вот такой процессорный кулер решит проблему Noctua NH-C14.

  • Alexey Antipov говорит:

    CNPS8900 Quiet — не плохое решение для проблем с температурой мне кажется). Кулеры такого профиля охлаждают все вокруг себя если нормальная вентиляция в корпусе.

    У меня AMD PhenomII X4 955BE+Scythe Mugen2rev.B+ACcooling F12 PWM PST CO + КПТ-8 : 1.452 V@ 4113.7 MHz учитесь салаги

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

captcha

Пожалуйста введите текст с картинки.

Яндекс.Метрика bigmir)net TOP 100

Конфигурации лучших компьютеров на сайте Myfirst-comp.com 2012-2016 год.

Все материалы зарегистрированы